Chateau de Diane Cinayeti

Diane Şatosunun sahibi Mme.Diane odasında ölü bulunmuştu. Adli otopside Mme.Diane'nin çok kuvvetli bir toksin olan akonitin enjekte edilerek öldürüldüğü ortaya çıkmıştı. Olaya ünlü dedektif Sherlock Holmes el koymuştur tabii. Cinayet saatinde evde Mme.Diane'nin özel sekreteri olan genç bir bayan, yaşlı bir uşak ve genç bir arabacı vardı. Hiçbiri şatoya bir yabancı girdiğini görmemişti. Mme.Diane'nin şifreli özel kasası açılarak içindeki herşey çalındığından katilin şifreyi bulan birisi olduğu kesindi. Şifreyi yalnız Mme.Diane biliyordu. Ancak Mme.Diane'nin özel sekreteriyle konuşurken şifresiyle ilgili şöyle bir ifade kullandığı biliniyordu :

"9 benim uğurlu sayımdır, şifremi hergün değiştirir ve her basamağı 9 olan iki sayının çarpımı olarak seçerim (mesela 999x9= 8991)

Ertesi sabah uşak, arabacının çöp sepetinde bir kağıt bulmuştu, kağıtta 11 haneli garip bir sayı yazıyordu "39277651489"

Arabacı cinayet saatinde odasında uyuduğunu söylüyordu ve tanığı yoktu. Polisler arabacıyı çöp sepetinde şifreyi andırır sayılar bulunduğu için tutuklamak üzereyken Holmes araya girdi ve arabacının suçlu olmayacağını söyledi.

Holmes bunu nasıl anladı?

Soruyu Gönderen : Rana Gülnar Zeybek...

Gönderen : admin | 11.03.2004 23:35:18 | Cevap Gönder (11)

admin tarafından 12.03.2004 00:10:11 'de gönderilen cevap :

Sorunun Doğru Yanıtı :

Bütün basamakları 9 olan iki sayının çarpımı her zaman 1 ile biter. Bu durumda arabacının çöp sepetinden çıkan 39277651489 sayısı şifre olamaz. Dolayısıyla arabacı suçsuzdur.

Rana Gülnar Zeybek

Trojan tarafından 12.03.2004 00:27:03 'de gönderilen cevap :

39277651489 9 a bölünmez bu nedenle şifre ile alakası yok.

torrent tarafından 12.03.2004 08:31:42 'de gönderilen cevap :

Kağıttaki 11 haneli sayı 9'un katı değildi ve dokuzlardan oluşmuyordu. Buradan da Holmes bunun şifre ile alakalı olmadığını ve muhtemelen şifreyi bulan kişinin suçu arabacının üzerine atmak için böyle bir şey yaptığını düşünmüştü. İkincisi; şayet özel kalem sekreteri suçlu olsaydı yazmış olduğu sayının dokuzlardan oluşmasını ve çarpımının da dokuzun katı olmasını sağlardı, çünkü bu bilgiyi bir tek o biliyordu. Buradan hareketle suçlu yaşlı uşaktır diyorum ben.

filizak tarafından 12.03.2004 11:19:11 'de gönderilen cevap :

her basamağı 9 olan iki sayının çarpımında 9-8- ve 1 den başka rakam olamaz. Halbuki "39277651489" rakamında yok yok

barisu tarafından 12.03.2004 14:45:06 'de gönderilen cevap :

39277651489 sayısı 9 a tam bölünemediğine göre bu sayı şifre olamaz.. bundan dolayı arabacıdaki sayı şifre değil, dolayısı ile mahsum olabilir...

soyka tarafından 12.03.2004 15:34:48 'de gönderilen cevap :

sayı 9 a bölünediği için olabilir

ipeksir tarafından 12.03.2004 15:49:00 'de gönderilen cevap :

Çöp sepetinde bulunun rakamın son rakamı 1 olmadğı için arabacı suçlu olamaz.

HABİL tarafından 12.03.2004 16:22:04 'de gönderilen cevap :

çünkü birler basamağındaki sayının mutlaka bir ( 1 ) olması gerekir 9.9 =81

halabay tarafından 12.03.2004 17:56:35 'de gönderilen cevap :

şifre 9 lardan oluşan iki sayının çarpımı olduğuna göre 9 a bölünebilmelidir. arabacının çöp sepetinde bulunan kağıttaki sayı 9 un katı değildir. en azından arabacı suçlu olmayabilir, ona bu komployu hazırlayan sekreter ve uşak suçlu olabilir.

halabay tarafından 12.03.2004 17:56:37 'de gönderilen cevap :

Tigra tarafından 12.03.2004 20:55:03 'de gönderilen cevap :

39277651489 sayısı 9 ile bölünmüyor. Şifre bu değil zaten.